南方报业的编辑记者们对这些事最积极，我不好说，这些报道给我们提供了多少广告额，但我们应该感谢陈凯歌，重新评价陈凯歌还是应该的。

很多观点，我不好在编辑会上说，只能拿到博上面来博大家一笑，希望诸君看后能和我一样把这个事儿想透。我虽然不敢说掌握真理，但是我的一家之言，还是有根有据的。

从《无极》诞生开始，他就成为公众话题，此次破坏环境又成为公众关注的热点，大多数人认为，陈凯歌不但是个平庸而低劣的导演，而且是环保公敌，但是我现在越来越不同意这些看法。

陈凯歌不但不是平庸的导演，不但不是一个环境破坏者，不但不是一个伪君子，相反，他能将导演的天赋发挥到极致，他还是一个谦虚的人，还是通过娱乐手段拉升GDP的先进生产者，而且，他还是一个预言家。

首先，有人怀疑导出《无极》的陈凯歌，是导不出《霸王别姬》的，《霸王别姬》有可能是副导演或者他带的研究生搞出来的，这个说法只能理解为对陈凯歌的名誉伤害，他既不是教授也不是博导，怎么带研究生？而且没有任何证据证明《霸王别姬》不是他导的。

相反，陈凯歌凭借《无极》证明了自己的导演功力，他以全国记者为演员，以全国媒体为布景，以《无极》影片为载体，导演了一场跨越2005、2006两年的娱乐大场。

从电影上映以来，几乎所有的娱乐记者（甚至一些严肃媒体的记者）都加入了对《无极》的炒作之中，电影开播之前的预告，电影开播之后的热批，大家都咸与一把，而很多报道都不是陈凯歌运作的，而是出于各个媒体朴素的群众感情。

发动纸媒，电视媒体炒作，很多导演都会，但是陈的另一个不同是，他能将互联网发动起来。他的电影激发出胡戈的想象力，炮制出《一个馒头引发的血案》，网民像对待璩美凤光碟一样，通过各种搜索引擎，来找《血案》的下载链接。此后，媒体又疯狂报道、网络推波助澜，演绎出2006年，最大的娱乐事件。

以前哪个中国导演有这样的动员能力？就是斯皮尔博格也要甘拜下风。

因此，我完全有理由怀疑，最近的环保事件也是陈凯歌预先安排好的，因为很长时间以来，已经没有人再谈《无极》了，陈凯歌就抛出环境事件来引起媒体关注，甚至明明地方政府说没有给留下环保资金，但是陈红就能说“留下足够足够足够多的钱”，结果，又是媒体的疯狂追逐。

难道这一切都是偶然的？可以说，偶然的概率是极低的，所以，我想这一切也一定是陈凯歌导出来的。他是天才的导演。

其次，我还认为陈凯歌是一个谦虚的人，他曾经说过，《无极》连票房带衍生产品会达到20亿元，而我觉得远远不只这个数，这段时间，几乎所有的报纸娱乐版的头条都有《无极》的影子，而且电视、广播等媒体也纷纷加入，由此给后者带来的广告额，将是一个天文数字，保守地说，全国有1000家报纸参与了报道，平均每家报纸要报道30次，每次带来的广告额1万元，再加上电视广播，以及传统渠道的获利，远远不只20亿，所以，陈凯歌的谦虚可见一般。因此，从GDP的角度看，陈凯歌不仅仅是一个天才的导演、谦虚的君子，更是一个先进生产者，劳动致富的好模范。是通过娱乐手段拉升GDP的能人。

他还是一个预言家， 这通过片子的名字可以看出：无极。也就是没有尽头的意思，事实果然如此，围绕无极的话题，从2005年到2006年，从中国到美国，从娱乐报纸到严肃媒体，从对电影质量的讨论到环境保护话题的产生，从广播电影电视总局到国家环保总局，连平时很少露面的建设部也参与进来，到现在还看不到尽头。

这就是陈凯歌，靠自己的影响带动了广大文艺工作者有力地支持了媒体的选题枯竭难题。  

    那些骂陈凯歌的记者们，大家想想，如果没有陈凯歌，你们的娱乐新闻怎么做？ 珍爱生命，拥抱凯歌。陈凯歌就是我们记者的衣食父母，我们须臾不可以忘记他，如果有可能，2006年的年度娱乐贡献奖，要送给陈凯歌和《无极》剧组的同志们，如果有可能，2006年的最佳导演讲也要奖励给陈凯歌，他的导演，内功深厚，无导胜有导，手中无导，心中有导，而我们所有人都是演员。